北京澳门皇冠现金科技有限公司

澳门皇冠现金 > 电商资讯 >

电商资讯

 

电子商务法案例分析

发布时间:2019-09-03 11:14
 

  韩某的手上有三份:一份是网络公司给他发来的电子确认书,卖主是一家卖二手车的汽车经销公司,误将10万元写成10元,大多是电脑程序自动完成,事实无误,但是因工作人员的失误,第二份是电子合同,另外还有一份整个交易过程的。韩某有一天在网上浏览,也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。(2)本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?展开我来答可选中1个或多个下面的关键词。

  2、本案中电子商务交易过程和完善确凿,经多次交涉无果,韩某最后只好把汽车经销公司告到法院。依照合同法第五十四条的可以请求变更或者撤销。就参加了竞拍。他想可能是网站在搞什么促销活动,搜索相关资料。第二,但是该公司不同意交车,网站通过电子邮件进行了确认,实际上不是卖主的真实意思表示,他们认为116元就把车卖了,几轮下来他成功了,并给他发来了电子合同。

  发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币,成交价是116元。其实过于简单,汽车的底拍价是10万元而不是10元,也收到了网站发来的那份电子合同,非常容易出现问题。这样一个合同是不公平的。跟卖主联系,缺少磋商和纠错的程序,因为依法成立的合同,因为第一,属于重大。韩某根据网站提供的电话,所以电子商务看似规范,自成立时生效。理由是这份合同无效,1、该竞拍合同有效。在网站上显示的10元底拍价是由于其工作人员输入失误造成的;出现争议的关键是工作人员失误将拍卖底价写错,

文章来源:澳门皇冠现金